超人のジャーナリスト・アイ 96 アメリカの雑誌を読む 小国アイスランド報告 19

　アイスランドの政治的な伝統の前向きな点によって、民主主義とは市民支配のことだとするはっきりした仮説を今尚思い出す。アイスランド共和国では人々が独りで自治的な権力を保持すべきという伝統がある。この黄金の過去は現在の状態とは鋭い対照をなすが、その状態は民主主義の模索のなかで何とか切り抜けてきたと記述するのが最良である。統治のアイスランドのシステムは、現代の民主主義の国々の立場と似て、相当厄介で複雑化した政治的調整が必要になってきている。
　私は何が起こったのか彼に質問をしてみた。店で首相と会うこととしよう、と彼が言った。大臣、大統領だよ、社長とアポを取って下さい。しかし同時に、統治する階層内では市民の勇気の信じがたいほどの欠如があるのだ。立ち上がって本当のことを話してくれる人々の欠如である。この空虚は他のからの行動で直ちに充たされた。アルミニウム会社、国際的な投資家、アイスランドの新興富裕層からだ。1000年の民主主義の伝統をもつ魅力的な島国でさえ、市民が失敗させられるところはどこでも間接民主主義は失敗すると言うことだ。
　クリスチャンソンは、二つのケースを指摘した。一つは、25年前に行ったことだが、政府が過剰な漁業からアイスランドの海を建前で保護するために、割り当て数量漁業システムに分離したこと。これは良いアイディアのように見えた。魚貯蔵庫が本当に空になってしまったのだ。しかし政府もまた、民営化については流行的なアイディアの影響の下にあった。船主たちは最近の漁獲を基に割り当て数量を与えれたが、それらの割り当て数量は売られてひどくなってしまったはずだ。だから大きなトロール船主が許可証を集め始め、小さい漁民は除外され始めた。アイスランドの世襲制で最も豊かな何世紀ものの財産である魚は、個人の繁栄になり、村自体が消滅に直面した。現在スティッキショルムルのような古い漁業の町にたくさんのボートが浮かんでいる。それらのボートの窓にある許可証の列は1990年代以来リニューアルしていない。割り当て数量を持っている人たちはそれを売り、移っていくのだ、とクリスチャンソン氏は言った。彼の声が記憶を捕らえた。彼の父もまた漁民だった。そして裏切り者のように急落を見たのだ。
　それからクリスチャンソン氏が変革を扱う比較的古く、積極的なアプローチについて私に話してくれた。1970年政府はラクサ川にダムを造ることを決定した。